O governo tem instrumentos para reverter a tendência de crescimento da dívida. Leia a coluna de Luiz Carlos Trabuco Cappi publicada no Estadão.

Leia mais:

Dieta digital – Como anda a qualidade dos sites que você visita?
Construa sua longevidade – Velho ou jovem é questão de decisão

A nota de rating definida pelas agências de classificação de risco reflete a saúde financeira de um país.

Dois exemplos históricos recentes indicam essa tendência.

Entre maio de 2008 e setembro de 2009, Standard & Poor’s, Fitch e Moody’s atribuíram ao Brasil o cobiçado grau de investimento.

Estavam certas e reconheceram o ciclo econômico brasileiro associado ao ‘boom’ global das commodities.

Em 2010, o País obteve US$ 48,4 bilhões em investimento estrangeiro direto, alta de 87% sobre o ano anterior e liderança em atração de capital na América Latina.

Atingiu-se um recorde, com a criação de 2,5 milhões de empregos formais.

O PIB cresceu 7,5%, maior taxa dos 24 anos anteriores.

O reverso da moeda é igualmente verdadeiro.

A partir de 2015, com a deterioração dos indicadores, as três empresas de classificação de risco, entre setembro daquele ano e fevereiro do seguinte, cortaram o grau de investimento concedido sete anos antes.

Era o mergulho anunciado.

O PIB recuou em 2015 e 2016, com -3,8% e -3,6%, respectivamente.

Antes, apenas em 1930 e 1931 o Brasil havia tido dois anos consecutivos de retrocesso, mas a taxas menores.

Em 2016, o IED despencou 23%.

O consumo das famílias caiu 4,2%. Uma maré de desemprego provocou, segundo dados do Caged, 104,5 mil demissões apenas em fevereiro, pior índice do mês para o mercado de trabalho em 25 anos.

Nos 12 meses anteriores, 1,7 milhão de vagas foram fechadas.

Assim como na bonança, as agências outra vez fizeram a leitura correta do cenário deletério.

O trabalho das agências é o de conceituar a capacidade de pagar dívidas de um país, em função de dados sobre dinâmica da dívida, situação fiscal e taxa de câmbio.

Quando a nota aumenta, melhora o potencial de novos investimentos e diminui o custo de captação externa para o governo e as empresas.

Ao cair, inverte-se a equação.

S&P, Fitch e Moody’s têm notas parecidas para o Brasil.

Se comparado aos vizinhos, estão acima da Bolívia e da Argentina, mas abaixo do Paraguai e da Colômbia.

Além da nota, as agências também emitem pareceres sobre perspectivas.

A Moody’s e a S&P têm uma visão estável em relação ao Brasil, enquanto a Fitch enxerga uma expectativa negativa.

A nota de risco do Brasil está em discussão.

O motivo principal é a dinâmica fiscal.

Alguns indicadores, como o encurtamento da dívida pública, cujo prazo médio caiu para 35 meses, os grandes vencimentos em 2021 e custos de captação mais altos para prazos mais longos, próximos a 10%, são sinais de alerta.

Se nada for feito, há o risco, segundo analistas, de que o País entre num quadro de dominância fiscal, situação conhecida como de perda da eficácia da política monetária.

É prioritário evitar esse redemoinho perverso – o das previsões que podem se autorrealizar a partir das expectativas anunciadas pelas cotações dos mercados.

No ano passado, a relação dívida pública/PIB foi estabilizada, o que levou a S&P, em novembro, a elevar de estável para positiva a perspectiva do rating desse quesito central.

Em nota, o Tesouro Nacional afirmou que essa decisão corroborava a agenda de reformas.

Este ano, em razão da pandemia, o endividamento disparou e as reformas não avançaram, acirrando-se as tensões do mercado.

O governo continua a ter os instrumentos para controlar a situação e reverter a tendência de crescimento da dívida – mas é preciso senso de urgência.

As correções são conhecidas: garantir o teto de gastos, fazer as reformas andarem no Congresso e crescer.

O Brasil tem um consenso nessa direção e, portanto, as condições para fazer acontecer.

Felizmente, os mercados consideram a dinâmica sob controle.

O indicador Embi+, calculado pelo J.P. Morgan, estabilizou num nível confortável.

O custo de captação externa, medido pela revista The Economist, é o mais baixo da América do Sul.

O agronegócio mostra pujança e o consumo dá sinais de recuperação.

O quadro geral, porém, é desafiador.

Por isso, vale o ditado popular: melhor prevenir do que remediar.

Texto publicado originalmente em O Estado de S. Paulo.